Un scandale d’Etat ?

Le Parquet de Paris confirme avoir saisi la Brigade de répression de la délinquance à la personne dans le cadre d’une enquête préliminaire après le dépôt de plainte et la tentative de suicide d’une fonctionnaire du service de la correspondance de Matignon.  Un signalement a par ailleurs été fait à la justice par un représentant du personnel des services du premier ministre (article 40 du Code de Procédure Pénale) pour « harcèlement moral » et « mise en danger d’autrui », qui dénonce des « manquements de l’employeur à son obligation de protection ».

A l’aide d’un cutter, sur les rails d’un train, dans les toilettes… En l’espace de quelques mois, quatre fonctionnaires se seraient suicidées ou auraient tenté de mettre fin à leurs jours. En cause, un management « brutal » et quatre gouvernements successifs (« C’est une nouvelle armée qui débarque tous les quatre, six mois. Le directeur de cabinet déboule, veut mettre en place sa nouvelle organisation. Les équipes changent, on refait les bureaux, les téléphones, etc. ; on doit se plier aux nouvelles exigences du nouveau patron » selon la journaliste Delphine Evenou).

Hiérarchie, médecine du travail, syndicats et dispositif Vigisouffrance n’ont pu aider ces fonctionnaires. Il y a 20 ans, EDF avait mis en service un numéro vert pour « encourager le dialogue chez les employés les plus fragiles ».

La solution ?

15 réflexions au sujet de « Un scandale d’Etat ? »

  1. « Fragilisés » serait plus correct que « fragiles. » Cela mettrait les responsabilités sur l’organisation plutôt que sur la personne. La personne n’est pas un sujet quand le sujet est le pouvoir.
    Bise, douceur et sourire vers vous, madame la juriste.

    1. L’individu n’existe plus. Le système l’a vaincu.
      Belle journée monsieur le dessinateur !

  2. On va faire PLUSSE MIEUX. On casse tout, on recommence et on fait comme je dis parce que MOI JE SAIS! Qu’importe si le prédécesseur avaient quelques bonnes idées. LES MIENNES SONT PLUSSE MEILLEURES. Le quoi? Le personnel? Il va s’adapter, prendre exemple sur moi qui suit le PLUSSE FORT. De toutes façons c’est le grand chef qui a dit qu’il fallait aller PLUSSE VITE!

  3. Il y a là un problème d’éducation: les « grands serviteurs de l’Etat » dans leurs écoles pour futurs chefs apprennent le mépris de leurs subordonnés (d’accord avec blackbonnie sur ce point) et, s’ils sont gentils, la condescendance, expression soft de l’autorité.

    1. D’accord. Quid des dispositifs de vigilance et de résolution ? Ils semblent être inefficaces voire inefficients.

  4. Faut voir comment fonctionne ce dispositif Vigisouffrance. Si c’est un questionnaire à remplir une fois par an, à faire valider par son supérieur… Qui traite ensuite ? Sous quel délai ? Y a-t-il un plan d’action si la procédure va au bout ?…

  5. Une question : tu parle de « suicidées », les fonctionnaires en question étaient (sont) 4 dames ?? …

  6. Quand même! Ça s’est passé à Matignon sous les yeux et avec l’assentiment de gens qui nous ont gouvernés et qui nous gouvernent « pour notre bien » : ils ne pouvaient ignorer des faits aussi graves. Ça explique bien des choses.
    Et notamment la « désaffection » des Français à l’égard des politiques qui -manifestement- le leur rendent bien.
    « Désaffection », c’est le contraire d' »affection ».

    1. Cela dure depuis des années. Le dispositif Vigisouffrance a été créé (en 2022, je crois) sur mesure pour Matignon.
      Je vous rejoins totalement sur votre précédent commentaire : le problème vient de la Haute administration. Celle qui se croit intouchable et qui oeuvre dans l’ombre. Les responsables politiques ? Ils ont d’autres chats à fouetter !

    1. Plutôt que « France Inter », je préfère évoquer dans mon article son journaliste (Delphine Evenou) dont le travail est remarquable.

      1. Nous sommes d’accord, c’est elle qui a pris tous les risques, la radio nationale n’a fait que son boulot en relayant l’information ! 😉

Les commentaires sont fermés.