Mardi soir à Vienne, le syndicat CFDT organisait une réunion publique sur l’interaction de l’intelligence artificielle avec le monde du travail. L’on réalise à quel point cette avancée technologique, d’une puissance inouïe, bouscule notre quotidien et suscite des inquiétudes.
L’IA s’est déjà imposée dans de nombreux secteurs. Et ne nous en cachons pas : pour illustrer nos articles, ce blog a lui aussi recours aux algorithmes.
L’IA. Des défis. Des peurs ?
Pourrons-nous maîtriser le monstre ? L’IA se nourrit de contenus. Qu’elle absorbe, analyse et assimile. Puis régurgite sous forme de contenus polymorphes selon que vous l’interrogez. L’IA est même capable de créer.
L’IA est une « révolution numérique ». Mais toutes les révolutions ont connu des abus. Alors, quelles responsabilités en cas de mauvaise utilisation, d’erreur(s), de non respect des « règles » ?
A l’initiative d’une quarantaine d’organismes de presse, le Tribunal Judiciaire de Paris vient ainsi de se prononcer. En l’espèce, il s’agissait du pillage de contenus de sites de presse français par le site news.day.fr.
« Nous voulons faire un exemple » soutient l’Apig (Alliance de la presse d’information générale)
Créé en 2021 sans les mentions légales requises (pour échapper aux poursuites ?), le site news.dayfr publie chaque jour, selon le quotidien Libération, plus de 6000 articles « dérobés » à de vrais journalistes à l’aide de l’intelligence artificielle. Les algorithmes chassent les informations publiées sur les sites de presse français, les captent pour les mettre en ligne sur le site d’accueil sans respecter les droits d’auteur ni régler les taxes d’affichage.
« Le site litigieux permet aux internautes d’avoir accès à des oeuvres protégées sans autorisation. Ainsi l’atteinte aux droits d’auteur et aux droits voisins payés par les plateformes pour afficher des contenus de presse est constituée » – jugement du 07/05/2025
En cas d’atteinte aux libertés fondamentales, la sanction est le blocage du site internet. Le Tribunal judiciaire de Paris a donc ordonné que les FAI (Orange, SFR, Free et Bouygues Telecom) empêchent l’accès à new.dayfr pendant une période de 18 mois.
« Cette décision est une première en France, face à la multiplication de ces sites copiant les médias d’information et fonctionnant sans journalistes »
a commenté la presse.
Le scribe enjou[é] ! 
8 réponses à « Coup de barre #49 »
Faites attention! Vous copiez des médias d’information (« a commenté la presse« ).
Lancée dans l’espace public, une information appartient à tous.
J’aimeJ’aime
Il semble que des droits d’auteur sont exigibles par les sociétés de presse.
J’aimeJ’aime
L’interdiction est déjà contournée : Le site est accessible avec l’URL news.dayfr.com
Si cette URL est bloquée dans une semaine, le site sera de nouveau consultable avec une autre URL dans l’heure qui suit. La technique va trop vite pour le juridique. Mais le problème est réel.
J’aimeJ’aime
Le juge a prévu la chose en précisant que les adresses dérivées sont elles aussi interdites.
J’aimeJ’aime
Le problème n’est pas la décision, mais son application. Comment vont faire les FAI pour bloquer les URL qui n’existent pas encore ? 😉
J’aimeJ’aime
Même s’il s’agit d’un combat de David contre Goliath, il faut se battre contre ces géants qui n’ont de cesse que de voler les œuvres des vrais artistes.
J’aimeJ’aime
Je m’étonnais de n’avoir pas encore reçu le Nobel, maintenant je comprends pourquoi !
J’aimeAimé par 1 personne
Beaucoup ont cédé aux sirènes de l’IA. Tu es une wonder woman !
J’aimeAimé par 1 personne